Lettre Hebdo N°22 du 13 février 2012

Les « élites » et l’Outre-mer…

Il y a plusieurs façons de réagir au Rapport de la Cour des Comptes qui épingle, entre autres choses, la défiscalisation « Girardin ».

La première consiste à ne pas réagir, en laissant ce nième rapport à charge, glisser sur nous comme l’eau sur les plumes d’un canard.

L’un d’entre nous, un peu facétieux, nous suggère de « prendre de la hauteur »,  tel le marsupilami, ce petit animal immortalisé par une BD, qui sait se surélever au-dessus de la cime des arbres pour avoir une vue d’ensemble de la situation.

Plus sérieusement, un autre de nos lecteurs attentifs réagit en nous écrivant : «  Alors quel outil pour soutenir l’investissement ? Si j’en crois ces propos, tant que nous ne saurons pas produire et opposer des études sérieuses sur la défiscalisation, nous serons toujours victimes de ces assertions à sens unique. Et de conclure, « aucune des tentatives d’évaluation n’a pu conclure à l’efficacité » tout est dit ! »

Et c’est bien là que le bât blesse. Lorsque l’Inspection Générale des Finances et la Cour des Comptes rendent publics des Rapports erronés, de parti-pris, souvent à la limite du dogmatisme, on les reçoit quasi religieusement, avec l’onction intellectuelle que l’on attribue à nos élites, qui ne peuvent,  naturellement,  pas se tromper.

Et lorsque la FEDOM se livre à une analyse critique, documentée, chiffrée, les mêmes détracteurs de l’Outre-mer nous répondent que nous avons une approche partisane et donc sujette à caution.

Nous invitons instamment la classe politique, dont nous ne contestons pas qu’elle ait besoin d’expertises pluralistes, à prendre le recul nécessaire et à ne pas se référer systématiquement aux travaux d’institutions, certes prestigieuses, mais dont nous mesurons en la circonstance le décalage avec l’Economie réelle.

Et la Cour des Comptes ne sort-elle pas d’ailleurs de son rôle lorsqu’elle fait des préconisations de stratégie économique ce qui relève des responsabilités des politiques et non des juges des comptes ?

Oui, cette réaction « à chaud » de l’un d’entre nous, légitimement excédé par toutes les inepties écrites depuis des années, nous interpelle.

Elle sonne comme un avertissement ou une limite à ce que nous essayons de faire depuis l’origine de la FEDOM, avec des succès certes, mais aussi des échecs, essentiellement dans notre  combat pour maintenir dans la classe politique un sentiment qui ne soit pas anti Outre-mer.

Nous avons évoqué cette difficulté avec les élus ultramarins à chacune de nos rencontres. Tous sont convaincus que c’est le combat à mener, le reste, pour important qu’il soit, étant somme toute accessoire.

Lorsque j’ai lu ce rapport, j’avoue avoir reçu un coup sur la tête…et j’ai réagi vigoureusement, trop peut-être, sur les antennes de France Ô. Mais après 48 heures de réflexion sur le sens de notre action, je suis et j’espère que vous l’êtes aussi, déterminé à poursuivre ce combat. Et puisque Aimé Césaire est abondamment cité ces derniers jours, rappelons ce qu’il disait à L’Assemblée nationale le jeudi 20 décembre 1945 à propos des Antilles, mais que l’on peut généraliser à tous nos territoires : « Si vous voulez que les Antilles et la Martinique se tirent du mauvais pas…il n’y a qu’un moyen : les équiper ; les équiper, pour qu’elles produisent davantage et à meilleur compte,…les équiper, pour qu’elles cessent d’être à la charge de la métropole ; les équiper, pour résorber le chômage de nos jeunes gens, pour élever le niveau de vie des ouvriers, pour garantir aux masses laborieuses le travail et la sécurité sociale. »

A suivre…

Dossiers en cours au Parlement